珍珠其实并不是地检署第一位穿着透视装上班的女检察官，因为在这之前已经有她的学妹雅君率先穿起透视装，而随着女性书记官、事务官、检察官、女律师甚至是女法官穿着透视装上班之后，法界开始兴起一股修改刑法公然猥亵条文的运动风潮，背后其实是基于女性争取解放肉体，充分展现个人天赋体态的真实需求。
依照最高法院四十五年度台上字第五六三号判例之意旨，猥亵系指奸淫（性交）以外有关风化之一切色欲行为，因此，只要是性交以外，任何足以挑起或满足色欲之风化行为均包括在内。
理论上，性交与猥亵二者区别不难，刑法第十条第五项对于性交有立法定义，是指下列侵入行为。
1，以性器进入他人之性器、肛门或口腔之行为。
2，以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器；肛门之行为。
而性交以外满足性欲的行为均可称为猥亵，惟法律并无定义性规定，而依实务见解，猥亵指其行为在客观上足以诱起他人性欲，在主观上足以满足自己性欲之谓，惟如此之概念于实际案例的判断上往往引起不同见解。
司法实务多依《刑法》公然猥亵罪定义，采认行为须同时符合“意图”、“公然”、及“猥亵行为”，三大要件，才能成立犯罪，换句话说，被告行为愈明显符合上述三要件，触法机率就愈高。
《刑法》公然猥亵罪明定：“意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处1年以下有期徒刑。”其中“意图供人观览”，是指行为人主观上有意让他人看到自己的猥亵行为；“公然”，则指不特定人得共见共闻，也就是任何一位路人、民众都可看见；因此要构成公然猥亵罪，“须同时符合上述三大构成要件，缺一不可。”但是实际上，以李婉仪议员在议场穿着透视装为例，其中或许满足“意图供人观览”，及“公然”，两要件，但是你无法说她内衣外露是“猥亵行为”。
然而女性裸露身体究竟是否为猥亵行为，刑法说使用性交以外满足性欲的行为均可称为猥亵，实务见解则是认为，猥亵是指其行为在客观上足以诱起他人性欲，而在主观上足以满足自己性欲，这样模糊的定义，每每导致强暴案中，犯罪人以女性穿着暴露来为自己辩护，明明是自己的错却强要归罪给被害者。
第一波攻击是由民间哺乳团体刊登在各大报的版面，一位帮婴儿哺乳的母亲，裸露乳房让婴孩吸允的照片，这应该是出于摄影大师的手笔，整个画面虽然有母亲丰满的乳房和分泌乳汁的奶头，但是整个画面给人一个无比温馨甜蜜的氛围，一点都没有色情的模样，标题是：“人类最美的性器官…”广告中强调母亲的哺乳行为充满着母爱，不应该被视为色情，她甚至比维纳斯的雕像更美更真实，她们一方面批判政府及民间公司哺乳室设置不足的现况，另一方面鼓励母亲不用害怕，当婴孩有需要的时候，大方的在公共场所哺乳婴儿，也因此她们除了要求政府修法增加哺乳室，并且修法鼓励母亲能在需要时在任何场所哺乳婴孩。
内容未完，下一页继续阅读